ListyListy z odzyskuTak jak obiecaliśmy w poprzednim wydaniu Kuriera, poniżej zamieszczamy listy czytelników, którzy napisali do nas prosząc o zamieszczenie na naszych łamach komentarzy dotyczących artykułu pt. Manipulacja (zamieszczonego na łamach Tygodnika Krapkowickiego), które nie ukazały się na łamach tej gazety. Wybraliśmy trzy najbardziej konkretne. Skróty w tekstach pochodzą od redakcji.Trzeba być rzetelnymUfając, że nie unikacie trudnych tematów i można liczyć na waszą otwartość w takich sytuacjach przesyłam Wam część listu, który wcześniej przesłałem do Tygodnika Krapkowickiego. Tygodnik, nie zajął żadnego stanowiska w poruszanej sprawie. Nie doczekałem się również druku lub komentarza mojego listu.- Czytając artykuł o manipulacji wydrukowany w Tygodniku Krapkowickim zauważyłem jak bardzo selektywnie został potraktowany ten temat.
Po raz kolejny stwierdzam (to nie tylko moja opinia), że istnieją 'święte krowy', których dotknąć nie wolno, a także 'chłopcy do bicia', którymi się nadzwyczaj mocno zajmują redaktorzy tej gazety. Nie mam nic przeciw ujawnianiu wszelkich nieprawidłowości, prób manipulacji lub ukrywania faktów. Jednak dla dziennikarskiej rzetelności należy tak czynić wobec wszystkich bez wyjątku i pisać całą prawdę od początku do końca, a nie wybierać faktów - patrz manipulacja. Uważam, że poruszając ten temat zrobiono dobrą robotę, ale sposób, w jaki to zostało zrobione trąci (delikatnie mówiąc) brakiem profesjonalizmu. - 'Wytykając wójtowi Kurpieli motywy wystąpienia z KSRGiP może wcześniej należałoby zastanowić się cóż takiego zrobiło to stowarzyszenie dla 'Rozwoju Gospodarczego i Promocji ' – jak ma to w nazwie. Bo decyzja ta podjęta była, jak dowiedziałem się już wcześniej (i to nie z Tygodnika), a jej powodem był brak wymiernych efektów i korzyści dla gminy Strzeleczki. Może najpierw należy zrobić rachunek ekonomiczny w owym stowarzyszeniu i sprawdzić, jakie środki pochłania (ile trzyma bezużytecznie na niskooprocentowanych lokatach), ilu ma członków (spośród wszystkich podmiotów naszego regionu), jakie są opinie biznesu na ich temat i w końcu, jakie wymierne, podkreślam - wymierne korzyści z tytułu owej działalności.Może manipulacją jest sztuczne utrzymywanie tego stowarzyszenia i łożenie środków na jego wegetację. - 'Tak więc z manipulacją jest różnie - warto pisać i ujawniać fakty, nawet te niedobre dla 'świętych krów'. Wtedy dopiero taki tekst może być wiarygodny, a nie koniunkturalny.Manipulacja manipulacjiZ zainteresowaniem przeczytałem zamieszczony w jednej z lokalnych gazet artykuł o tym, jak bardzo my, zwykli ludzie jesteśmy manipulowani przez tych, którzy z racji pełnienia swoich funkcji powinni charakteryzować się uczciwością. Jednak w miarę czytania odnosiłem wrażenie, że opisując kolejne osoby naszego życia społecznego i politycznego autor artykułu działał według sobie jedynie znanego klucza, a jego wynurzenia, to raczej swobodna i bardziej subiektywna rozprawka, niż rzetelny opis tego co się dzieje na krapkowickiej scenie polityczno-społecznej. Nie wiem, jakie było kryterium wyboru osób opisywanych przez autora, ale zarówno ja, jak i wielu moich znajomych do plejady tych ludzi dorzuciłbym jeszcze parę innych. Dla mnie, mieszkańca Krapkowic, są to znacznie „bliższe” osoby, niż np. szeroko opisywany burmistrz Zdzieszowic czy nieznany mi komendant policji. Wśród nich znalazłby się np. prezes krapkowickiej spółdzielni mieszkaniowej, niektórzy urzędnicy wydający ważne dla przdsiębiorców dokumenty, radni, lekarze czy nawet burmistrz Krapkowic. Na koniec dodałbym do tej grupy autora tekstu, bo czytając artykuł o manipulacji, sam poczułem się manipulowany.Poniżej podaje swoje dane. Jednak gdybyście Państwo zdecydowali się moją opinię wydrukować w Waszej gazecie proszę o zachowanie ich do wiadomości redakcji.
Manipulacja i cenzuraJakiś czas temu w Tygodniku Krapkowickim ukazał się kontrowersyjny artykuł 'Uwaga, manipulacja!'. Jeden z redaktorów, być może zwolennik spiskowej teorii dziejów, starał się udowodnić, iż wszystko co się dzieje w około, jest jedną wielką manipulacją. Ja, jako czytelnik lokalnej prasy, z uwagą śledzący wydarzenia 'na naszym podwórku', pozwoliłem sobie na polemikę. Jak można się było spodziewać, moja krytyczna wypowiedź nie została opublikowana na łamach tej gazety, łudzę się, że z braku miejsca. Chcąc wyrazić także inny punkt widzenia, opublikowałem swoją wypowiedź na łamach forum internetowego Tygodnika. Jakież było moje zdziwienie, kiedy następnego dnia moja wypowiedź została usunięta. Manipulacja czy cenzura?Nie widząc niczego złego w swojej polemice, pragnąc podzielić się nią z czytelnikami (również Tygodnika), proszę o opublikowanie jej, wierząc w wolność prasy i niezależność polityczną mediów. Mam nadzieję, iż przynajmniej dla Kuriera nie będzie ona niewygodnym anonimem.
Z wielkim zainteresowaniem przeczytałem artykuł pt. 'Uwaga, Manipulacja' (...). W szczególności moje zainteresowanie wzbudził podtytuł 'Jeszcze radny', odnoszący się do swoistego, prowadzonego przez redakcję programu badawczego. Postanowiłem podzielić się swoimi spostrzeżeniami i pozwolić sobie na polemikę, będąc odrobinę zniesmaczonym treścią artykułu. Za obiekt swych badań autor (red. Cebula) postawił sobie jednego z kilku młodych polityków w naszym powiecie, odnajdując w jego politycznej działalności m.in. znamiona awanturnictwa i populizmu. Chcąc być przekonanym, iż analiza'obiektu' badań była dogłębna, chciałbym poznać również wyniki badań pozostałych 'obiektów', bo przecież omawiając tylko jeden przypadek (a radnych w radzie jest 19), trudno dokonać rzetelnej jego oceny. Sądzę, iż wielce krzywdzącymi dla co najmniej kilku radnych są słowa zamieszczone w artykule, m.in. odnoszące się do młodego wieku radnego. Obserwując aktywność 'młodych' radnych na scenie politycznej, łatwo dostrzec, iż owa 'młodość' oznacza aktywność (...) i wierność wyborczym postanowieniom. W moim mniemaniu Pan redaktor dokonał niesłusznego osądu nie tyle jednego radnego, co grupki młodych, zasiadających w radzie powiatu polityków. Nie trzeba daleko szukać - weźmy na przykład radnego R.Chmielewskiego. Także młody, ambitny, choć może politycznie niedoświadczony, lecz aktywny na sesjach, poruszający ważkie problemy społeczne. Inny przykład - radny Pieszkała - jeden z trzech solidnych, którzy prawidłowo wypełnili oświadczenia majątkowe. Aktywność młodych polityków na tle mizerii lub stagnacji pozostałych radnych w istocie dla niektórych może wydawać się populizmem (co tak właśnie zinterpretował Pan Redaktor), choć wyrażają oni przecież głosy swojego elektoratu. Cóż oznaczają słowa Pana Redaktora '...mając do dyspozycji własną tubę propagandową...'? Sądzę, iż każdy ma prawo do wystąpień na łamach prasy - czy to redaktor gazety, czy czytelnik w odpowiedzi na artykuł, czy radny-redaktor TK Chmielewski czy jakikolwiek inny radny (...). Któż z radnych poruszył ważny problem społeczny, dotyczący służby zdrowia, chcąc zwrócić uwagę na nieprawidłowości? Po radnym Soniku, tylko radny Chmielewski dostrzegł wagę problemu, zadając pytanie podobne zresztą w swym sensie do zadanego wcześniej przez przedmówcę. To nie próba zrobienia sobie rozgłosu przez radnego - to prawidłowa reakcja na fakt, którego pozostali doświadczeni radni zdali się nie dostrzegać. To próba podjęcia konkretnego działania, nie zaś działań wyrafinowanych, dyskretnych czy wręcz pokrętnych. To nie udawanie, iż wszystko jest w porządku. To nie uczestnictwo w sesjach, na których poruszane są 'oczywistości' nie warte reakcji, lecz (...) wytykanie tego, co wbrew pozorom oczywistym nie jest. Uważam, że w młodych nadzieja i gwarancja nowych rozwiązań, czy też rozbicia skostniałych, niewytrzymujących próby czasu struktur i układów.
Reasumując rozważania o metodyce wykonywania badań, stało się jasnym, iż ocena pojedynczego przypadku bez przeprowadzenia oceny 'tła' (...) staje się po prostu populizmem, dziennikarskim poszukiwaniem sensacji czy rzeczywiście, dziennikarskim manipulowaniem faktami.
(dane do wiadomości redakcji) |
startuj
z portalem
dodaj do
ulubionych
wydrukuj stronę
PDF CAŁA GAZETA 
wróć do
Kuriera nr 27
