FałszerstwoZnalazłem informację w encyklopedii, że fałszerstwa na szkodę poczty są karane, natomiast na szkodę zbieraczy nie. Czy to oznacza, że jest różnica w traktowaniu strat poczty i osób prywatnych? Fałszerstwa na szkodę poczty dotyczą ważnych znaczków, a na rzecz kolekcjonerów, wycofanych z obiegu.
Wydaje mi się, że chodzi tu o kwestię kwalifikacji takiego czynu. Ważne znaczki, jak sądzę, są dokumentami (w myśl definicji z art.115 kk: par. 14. Dokumentem jest każdy przedmiot lub zapis na komputerowym nośniku informacji, z którym jest związane określone prawo albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.), co prowadzi do kwalifikacji czynu z art.270 kk - fałszerstwa dokumentów.
Natomiast znaczek, który jest poza obiegiem, nie jest już dokumentem. W związku z tym, nie jest możliwa kwalifikacja z art.270kk, natomiast można się zastanawiać nad art.286 kk, czyli oszustwem. Podrobienie znaczka byłoby wprowadzeniem w błąd.
Art. 286. par. 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
(PAW) |
niedziela, 7 września 2008 Reginy, Marka, Melchiora
startuj
z portalem
dodaj do
ulubionych
wydrukuj stronę
PDF CAŁA GAZETA 
wróć do
Kuriera nr 70
