Nadesłane

Odpowiedź na artykuł

Zgodnie z prawem prasowym publikujemy odpowiedź 'Bastech' Sp. z o.o., na podstawie pisma dostarczonego do naszej redakcji 3 lutego 2005 roku (datowanego na 19 stycznia 2005).W artykule zamieszczonym w dniu 11 stycznia 2005 r. na łamach czasopisma 'Kurier Krapkowicki' znalazły się stwierdzenia co najmniej zagrażające dobrom osobistym 'Bastech' Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krapkowicach, będącej wydawcą 'Tygodnika Krapkowickiego'.

1. Wydawca 'Tygodnika Krapkowickiego', będącego w istocie czasopismem konkurencyjnym wobec 'Kuriera Krapkowickiego', nie jest - jako jeden spośród trzech wydawców w powiecie - dofinansowywany znacznymi sumami z budżetu gminnego samorządu terytorialnego. Użycie sformułowania 'dofinansowanie' wskazuje, iż 'Bastech' Spółka z o.o. w Krapkowicach rzekomo otrzymuje z budżetu Miasta i Gminy Krapkowice na swoją działalność spore sumy pieniężne np. w formie subwencji lub dotacji. Takie stwierdzenie prowadzi do nieuprawnionego i nieprawdziwego wniosku, że wydawca 'Tygodnika Krapkowickiego' jest 'zasilany' publicznymi środkami pieniężnymi tylko i wyłącznie z tego powodu, że po prostu istnieje, a w szczególności, że następuje to całkowicie niezależne i w oderwaniu od usług świadczonych przez niego na rzecz Urzędu Miasta i Gminy w Krapkowicach w postaci publikowania ogłoszeń prasowych. Co więcej, wyraz 'dofinansowanie' oznacza, iż wydawca 'Tygodnika Krapkowickiego' wymaga bezzwrotnego wsparcia finansowego i to kosztem budżetu Miasta i Gminy Krapkowice.

W tym kontekście zwrócić należy także uwagę na posłużenie się w omawianym artykule prasowym wyrażeniem 'faworyzowanie jednej z nich', jednoznacznie implikując tym samym fałszywy wniosek, że zamieszczanie przez 'Tygodnik Krapkowicki' ogłoszeń na zlecenie Burmistrza Krapkowic jest efektem jedynie niezasadnego i nieuczciwego uprzywilejowania Spółki 'Bastech' przez samorząd gminny, co przy okazji odbywa się kosztem pozostałych wydawców.

Niezależnie od powyższego, sugerowanie zajmowania przez 'Bastech' Spółkę z o.o. w Krapkowicach pozycji monopolisty posiada silne konotacje o ujemnym wydźwięku. Jest tak z uwagi na nasuwające się - w związku z brzmieniem użytego w publikacji prasowej zwrotu 'utrzymywanie monopolu' - skojarzenia o znacznym stopniu pejoratywnego zabarwienia, budzące przy tym bardzo negatywne emocje w kontekście częstych informacji prasowych o nadużywaniu przez rzeczywistych monopolistów ich pozycji rynkowej.I dalej, używanie retoryki, iż: 'Sytuacja ta nie jest przejrzysta, gra nie toczy się fair (...). Z uczciwą konkurencją, której definicją tak chętnie szermuje radca prawny urzędu i prezes firmy wydającej TK, także opisana sytuacja nie ma wiele wspólnego.' bezpośrednio wskazuje, że Spółka wydająca 'Tygodnik Krapkowicki' narusza reguły uczciwej konkurencji, albowiem pomawia się ją w tym artykule o postępowanie nieuczciwe, nierzetelne oraz - co istotniejsze - sprzeczne z prawem, gdyż gwałcące przepisy ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Komentarz Redaktora NaczelnegoNasz artykuł nie zawierał zarzutów w stronę 'Tygodnika Krapkowickiego'. Opisywał on wątpliwości związane z nieuzasadnionym wydawaniem pieniędzy publicznych przez gminę Krapkowice. Zgodnie z powszechną wiedzą - to nie wydawcy 'TK', tylko organy gminy, decydują o wydatkach z krapkowickiego budżetu, a więc ich decyzji dotyczył sam artykuł. Świadomie rezygnujemy z przysługującego nam komentarza, dotyczącego samej treści odpowiedzi spółki 'Bastech'. Uważamy, że przedstawione przez nas w artykule 'Lub czasopisma' (Kurier nr 82) fakty i kwoty wydatkowane w 2004 roku przez UMiG Krapkowice na ogłoszenia w poszczególnych gazetach (Tygodnik Krapkowicki - 23 000 zł, Wieści 5 600 zł, Kurier 0 zł) wystarczają, aby każdy z Czytelników wyrobił sobie swoje zdanie na ten temat. Potwierdzenie tych wydatków każdy może sprawdzić w protokole z grudniowej sesji Rady Miejskiej zamieszczonym w urzędowym Biuletynie Informacji Publicznej. Nigdy natomiast naszym celem nie było naruszanie niczyich dóbr osobistych.