 | JEDYNKA / E-KURIER |  |
|
|
| PODATEK | |
|
|
| EXTRA | |
|
|
| KALENDARIUM | |
|
|
| LISTA WYSYŁKOWA | |
|
|
| KURIER TOP 5 | |
Najczęściej czytane
Tematy Kuriera
Najlepiej oceniane
artykuły z Kuriera
przez Internautów
|
|
|
|  | |
|
List do redakcji 
Radykalna podwyżka (Kurier 132)Skąd ta podwyżka?Sporo kontrowersji wzbudziła nasza ostatnia publikacja pt. 'Radykalna podwyżka' (Kurier 132) dotycząca aktualizacji opłat za wieczyste użytkowanie gruntów Skarbu Państwa. Odpowiedź dotyczącą artykułu i wyjaśniającą zasadność podwyżki nadesłał do nas Starosta Krapkowicki Albert Macha.Szanowny Panie Redaktorze,
W nawiązaniu do artykułu „Radykalna podwyżka” zamieszczonego w „Kurierze Krapkowickim” w dniu 28 grudnia 2005 r. pragnę poinformować, że starosta jako organ reprezentujący Skarb Państwa w sprawach gospodarowania nieruchomościami zobowiązany jest między innymi do naliczania, aktualizowania oraz windykacji należności z tytułu oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych stanowiących własność Skarbu Państwa. Zgodnie bowiem z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o gospodarce nieruchomościami, wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej może być aktualizowana, nie częściej niż raz w roku, jeżeli wartość tej nieruchomości ulegnie zmianie. Określenie „nie częściej niż raz w roku”, nie oznacza obowiązku dokonywania corocznej aktualizacji. Aktualizację opłaty rocznej dokonuje się na podstawie wartości nieruchomości gruntowej określonej przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego. Za sporządzenie operatu szacunkowego organ, który zamierza zaktualizować opłatę roczną musi ponosić koszty takiej usługi, a także inne koszty, jak choćby wysłania wypowiedzenia listem poleconym. Wobec powyższego nieuzasadniona jest coroczna aktualizacja opłaty rocznej. W omawianym przypadku sprawdziliśmy, że opłata ta wynosiła dokładnie 4,32 zł za rok. Gdyby przyjąć nawet roczny wzrost wartości nieruchomości o 100%, to aktualizacja opłaty nie rekompensuje nawet kosztów wysyłki listu poleconego.
To jedyne racjonalne wytłumaczenie, dlaczego starosta mając prawo raz w roku dokonywać aktualizacji, tego nie uczynił. KOMENTARZ
W artykule, do którego odnosi się Starosta Krapkowicki, przedstawiliśmy zapytanie Czytelnika, dotyczące podwyżki opłaty. Na pytanie naszego czytelnika odpowiadał Wojciech Nurek - specjalista i rzeczoznawca majątkowy. Wyjaśnienie starosty jest o wiele bardziej wyczerpujące, jednak w dużej części pokrywa się z odpowiedzią naszego eksperta. Dlatego nie możemy zgodzić się ze zdaniem starosty, że zarzucaliśmy cokolwiek samorządowi powiatowemu. Cieszymy się jednak, że dzięki naszej publikacji i odpowiedzi starosty wielu zaniepokojonych Czytelników pozna przyczyny podwyżki opłaty. Być może lepiej by było w przyszłości, gdyby organy administracji publicznej wyjaśniały przyczyny takich działań wcześniej - zanim zaskoczą mieszkańców oficjalnym pismem. Chętnie takie informacje opublikujemy. (AJ)
Panie Redaktorze, pisząc w swoim artykule o astronomicznym wzroście opłat rocznych warto było wspomnieć, że ostatnia wycena tej konkretnej nieruchomości była dokonana w 1993 r. i obecnie zaproponowana opłata roczna wynosi netto 41,54 zł za rok.Przy tej okazji pragnę zauważyć, iż zarzucanie samorządowi powiatowemu, że „próbuje zrekompensować sobie przymusową opłatę VAT aktualizując opłaty za wieczyste użytkowanie i przenosząc ten ciężar na dzierżawców” jest przykładem daleko idącego upraszczania problemu.
Z poważaniem
Albert Macha
Starosta Krapkowicki |
Do tego artykułu nie ma jeszcze
komentarzy.
| |
krapkowice
|
|
| ZOBACZ TAKŻE | |
|
|
| OCEŃ TEN ARTYKUŁ | |
Możesz ocenić ten artykuł.
Wybierz ocenę
- czym wyższa tym lepsza.
1 2 3 4 5 6
|
|
|
| KURIER 133 | |
|
|
|
|
startuj
z portalem
dodaj do
ulubionych
wydrukuj stronę
PDF CAŁA GAZETA 
wróć do
Kuriera nr 133
