Mój mąż zaciąga długi bez mojej wiedzy. Słyszałam, że można dać ogłoszenie do gazety, że nie odpowiadam za długi męża i wtedy nie będę musiała ich spłacać. Czy to prawda?...
Odpowiedzialność za długi męża
Autor: mgr prawa (---.vlan.euronet.net.pl)
Data: 22-06-06 20:30
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 162, poz. 1691). Zaczęła ona obowiązywać od 20 stycznia 2005r.
Zmiana ustawy powoduje zniknięcie konstrukcji czynności zwykłego zarządu majątkiem wspólnym i czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu. Pojawia się natomiast zasada, że każdy z małżonków ma prawo do samodzielnego zarządu majątkiem wspólnym. Z tym, że prawo do samodzielnego zarządu przedmiotami majątkowymi służącymi do wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności gospodarczej przysługiwać ma wyłącznie małżonkowi wykonującemu zawód lub prowadzącemu działalność gospodarczą, zaś drugi małżonek będzie mógł – w razie przemijającej przeszkody i w razie takiej potrzeby - dokonać czynności niezbędnych do utrzymania ciągłości gospodarczej, uniknięcia strat czy zachowania tego majątku. Zgody drugiego małżonka wymagać będą czynności prawne, których celem lub skutkiem byłoby:
- zbycie, obciążenie, odpłatne nabycie lub oddanie do używania nieruchomości,
- zbycie, obciążenie, odpłatne nabycie prawa rzeczowego, którego przedmiotem jest budynek lub lokal,
- zbycie, obciążenie, odpłatne nabycie lub wydzierżawienie gospodarstwa rolnego lub przedsiębiorstwa,
- darowizna z majątku wspólnego, z wyjątkiem drobnych darowizn zwyczajowo przyjętych.
Małżonek będzie mógł sprzeciwić się czynności zarządu majątkiem wspólnym zamierzonej przez drugiego małżonka, z wyjątkiem czynności w bieżących sprawach życia codziennego lub zmierzającej do zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach działalności zarobkowej. Sprzeciw będzie skuteczny wobec osoby trzeciej jeżeli osoba ta będzie się mogła za nim zapoznać przed dokonaniem czynności prawnej. W przypadku sprzeciwu drugi małżonek może zwrócić się do sądu o udzielenie zgody na dokonanie czynności.
W wyniku nowelizacji art. 41 k.r.o. dotychczas obowiązująca zasada pełnej odpowiedzialności wspólną masą majątkową za dług jednego z małżonków utrzymana została w mocy tylko w odniesieniu do zobowiązań powstałych w drodze czynności prawnej którą zaciągnął dłużnik za zgodą swojego współmałżonka. Procesowa konsekwencją tej zmiany prawa materialnego jest nowe brzmienie art. 787 k.p.c.-który wprowadza wymóg przedstawienia przez wierzyciela dokumentu urzędowego lub prywatnego w którego treski będzie zawarte, że wierzytelność objęta tytułem egzekucyjnym powstała w skutek czynności prawnej dokonanej za zgodą współmałżonka dłużnika. Możliwość zaspokojenia się dłużnika z majątku wspólnego małżonków, gdy tylko jeden z małżonków jest jego dłużnikiem jest zależne zatem od tego czy zobowiązanie zostało zaciągnięte za zgodą współmałżonka. Jeśli tak – to wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku wspólnego. Jeśli nie – to wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z jego wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej jak również z korzyści uzyskanych z praw autorskich, własności przemysłowej i innych twórcy, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w jego skład. Ponadto wierzyciel małżonka nie będzie mógł w czasie trwania wspólności ustawowej żądać zaspokojenia z udziału, który w razie jej ustania przypadł by małżonkowi w tymże majątku lub jego poszczególnych przedmiotach. Zatem nowelizacja prawa rodzinnego wymusi na potencjalnych wierzycielach jednego z małżonków konieczność większej niż dotychczas zapobiegliwości, dociekliwości i dokładności przy zawieraniu jakichkolwiek kontraktów.
W kwestii ustrojów majątkowych umownych nowa ustawa poszerza zakres swobody małżonków w sferze ich zawierania, w szczególności o dopuszczalność przyjęcia umownego ustroju rozdzielności majątkowej z wyrównywaniem dorobków. Nie będzie można natomiast rozszerzyć wspólności na przedmioty majątkowe, które przypadną małżonkowi z tytułu dziedziczenia, zapisu lub darowizny ani na prawa majątkowe wynikające z innych typów wspólności łącznej (spółki). Ustawa wprowadza oprócz klasycznego ustroju rozdzielności majątkowej – rozdzielność majątkową z wyrównaniem dochodów. Dla potrzeb tej instytucji wprowadza się definicję dorobku, którym jest wzrost wartości majątku każdego z małżonków po zawarciu umowy majątkowej. Przy obliczaniu dorobków (chyba, że strony umówią się inaczej) pomija się przedmioty majątkowe z majątku osobistego nabyte przed zawarciem umowy oraz przedmioty nabyte w zamian za nie, zaś dolicza się wartość:
- darowizn dokonanych przez jednego z małżonków (z wyjątkiem dokonanych na rzecz wspólnych zstępnych oraz zwyczajowo przyjętych),
- usług świadczonych przez jednego z małżonków na rzecz majątku drugiego,
- nakładów i wydatków na majątek drugiego małżonka.
Po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonek, którego dorobek jest mniejszy niż dorobek drugiego małżonka, może żądać wyrównania dorobków przez zapłatę lub przeniesienie prawa.
W miejsce żądania zniesienia wspólności tak ustawowej, jak i umownej wprowadza się żądanie ustanowienia przymusowej rozdzielności majątkowej. Z żądaniem takim można będzie wystąpić również w przypadku obowiązywania umownego ustroju rozdzielności z rozliczeniem dorobku.
