Wasza informacja pt. "Musi sprostować" jest napisana rzeczywiście w DUŻYM SKRÓCIE i zupełnie wypacza rzeczywistość. Dlaczego nie podaliście faktów, że na 11 zarzutów Wojtali tylko w 2 przypadkach sąd nakazał sprostowania informacji zamieszczonych w swojej ulotce przez Konieczkę. A w sumie chodziło o doprecyzowanie tych informacji, bo to że Gmina Gogolin jest drugą najdroższą gminą w kraju wynika z konkretnych badań, a że Konieczko nie doprecyzował że wśród gmin od 10 do 15 tys mieszkańców to fakt ten i tak nie ma znaczenia. Jak ktoś chodził do podstawówki nawet co drugi raz na matematykę to wie, że każda liczebniejsza gmina będzie tańsza bo koszty rozkładają się na większą liczbę mieszkańców. Ale to szczegół. Dlatego jako wyborca Konieczki protestuję przeciw takim podawaniu informacji, które zupełnie nie odzwierciedlają rzeczywistości.
Pozdrawiam Golomb
chyba vis nie zrozumiałeś i nie znasz szcegółów. Rzetelne dane a pełne to też różnica. Można powiedzieć że wytarłem tyłek papierem toaletowym i nie dopowiedzieć że był on koloru różowego. O takiej sytuacji pisałem i to miało miejsce
Porównanie adekwatne, bo żenujący poziom tego kto szuka źdźbła w oku rywala a kłody we własnym nie widzi. I też trudno wtedy o poziom inny, gdy ktoś taki, o kim piszę - dyskusję merytoryczną na szkalowanie zamienia. Ale widać, że vis również wszystkie rozumy pozjadał, dlatego z pokorą się wycofuję - bo takim ludziom nikt nie dorówna. Chylę czoła
Autor: Harry (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 13-11-06 21:15
Już po wyborach to może przejdzie, kiedyś próbowałem i nie puściliście, a też było po wyborach - to do moderatora!
A teraz do Vis-a- rzecz nie polega na tym że w 2-ch punktach należało zamieścić sprostowanie, ale na tym że w 9-ciu napisano prawdę!!!!
W tym momencie pozwany powinien żądać "satysfakcji" od powoda, który wytaczając proces o całość zawartej informacji? - a może tylko części nie znam szczegółów( pytanie do redaktora i sądu?temat na kolejny artykuł?)-poniekąd zniesławił jego dobre imię, a redakcja, która puściła taką informację wzięła w tym udział,i nikt sobie nie zadał pytania(sąd?) czy tego typu wyrok (jak również powielana dalej Informacja w gazecie) może spowodować uszczerbek ze strony pozwanego.
Pozdrowienia dla Zygfryda. A może tylko o To chodziło?!
Autor: vis (---.adsl.inetia.pl)
Data: 17-11-06 20:08
Panie Zygfrydzie! Jeśli wzajemne przedstawianie racji i opinii kończy Pan triumfalnym stwierdzeniem stwierdzeniem .... "Dzięki.A już myślałem, że same bezmózgi są na tym świecie", to ja chylę czoła przed Pana "KULTURĄ" prowadzenia dyskusji i "SZACUNKIEM" dla innych. Nie znam Pana, ale coraz więcej się dowiaduję o Panu od Pana samego. Gratuluję jeszcze raz. Pan wybaczy, ale nie będę dostosowywał się do tego poziomu.
Z całą pewnością przesadziłem tym stwierdzeniem. Przeprasza vis-a i wszystkich którzy poczuli się urażeni. Czasami nerwy puszczają w tej bezsilności jaka nam pozostała w kształtowaniu otaczającej nas rzeczywistości. A takie informacje jakie zwiera ten artykuł niestety nie pomaga społecznej świadomości w dokonywaniu wyboru.
